Willcom 03ではuse44khz.exeがありません。私自身はBluetoothで聴いた音質に満足したので気にしていませんでした。しかし・・・・
つるぺたの困ったところ。（【バリ５！】）
有名なバリ５！さんの記事内で
WAVE音源の44KHzスイーブ音を流してみたところ、22KHzで音が落ちていく例の現象が確認出来た為、今回もデフォルトでは44KHz再生に対応していない事が判明。
こういう記事を読むとなかなか気が気でないのがモバイル好きorz
いろいろ試してみました。
注意として、以下はデータとしての考察ではなく、あくまで10数回に及ぶ試行の結果に基づいた私的な感想である。プラシーボ効果も十分にあり得るので、参考程度にお考えください。
つるぺたの困ったところ。（【バリ５！】）
有名なバリ５！さんの記事内で
WAVE音源の44KHzスイーブ音を流してみたところ、22KHzで音が落ちていく例の現象が確認出来た為、今回もデフォルトでは44KHz再生に対応していない事が判明。
こういう記事を読むとなかなか気が気でないのがモバイル好きorz
いろいろ試してみました。
注意として、以下はデータとしての考察ではなく、あくまで10数回に及ぶ試行の結果に基づいた私的な感想である。プラシーボ効果も十分にあり得るので、参考程度にお考えください。
検証を行ったのは以下の状態
アプリ：MortPlayer
音源：鳥の詩（Lia） mp3 44,1KHz 192kbps
イヤホン：SHURE SE310
Bluetoothレシーバー：DRC-BT15（SONY）
Bluetoothアダプタ（アドエスのみ）：IMUB-01（アダプタ：アイビーエスジャパン）
環境
03にはuse44khz.exeがないのでレジストリを追加した。
\HKEY_LOCAL_MACHINE\Drivers\Builtin\WaveDev\ShConfig内にDWORD値Use44kHz=1を追加
無論、これで44khzでるかどうかはわからない。
��Willcom 03 44khz 平型端子
��Willcom 03 22khz 平型端子
��Willcom 03 44khz Bluetooth
��Willcom 03 22khz Bluetooth
�ゥ▲疋┘后�44khz 平型端子
�Ε▲疋┘后�22khz 平型端子
�Д▲疋┘后�44khz Bluetooth
�┘▲疋┘后�22khz Bluetooth
結論から言うと
��＝�ぁ甅А甅─罩 罩◆筬ァ筬�
である。
44khzとはサンプリングレート、もしくはサンプルレートと呼ばれるもので私も詳しくはないが、簡単に説明すると、mp3など音源はアナログ波形であり、それをデジタルデータ化し最終的にイヤホンから音が出る仕組みになっている。このデジタルデータ化するときに単位時間におけるアナログ波形を読み取る頻度を表したものがサンプリングレートと呼ばれるものである。よって単純に数値が大きければオリジナルの音源から劣化なしでデジタル化できるということである。間違っていたらすいません。あくまで独学による見解なので・・・
まず、上の不等式が成り立った要素を連ねる。
まず、�ァ筬�
これは圧倒的だった。多くのブロガーのレビューから見ても納得がいくだろう。
� 罩△世�、これはプラシーボ効果っぽいｗ
若干音の厚みが増した気もするが・・・22khz→44khzに変われば劇的に変わるはずなので、Willcom 03のレジストリをいじって44khz化はできないっぽい
��＝�ぁ甅А甅�
これは平型端子とBluetoothでのサンプリングレートが別物ということをほぼ決定付けた。
上のキャプチャはPocketの手のBluetooth設定画面。ここにあるサンプルレートは初期値で48000hz＝48khzとなっている。
おもしろいことだが、ほとんど同じ音が出たｗ
これはハードウェアではなく、Bluetoothの設定に大きく依存していることがわかる。
と、ここまでは結構信憑性が高いのだが・・・
以下は完全に私的な感想になる。
・・・�─罩 ΑΑ�
これは性質の差とでもいうか・・・・
上で述べたように平型端子とBluetoothでは音の出力そのものが別物なので、その差によるものかもしれない。具体的に違いを述べると平型端子はホワイトノイズがBluetoothとは相対的に目立つ。またBluetoothのほうが良い意味で音が深い。音に厚みがある。よって上記のような不等式を立てた。ノイズに関しては差が明らかなのでBluetoothを上位にした。音の性質に関しては好みもあるので参考程度に。またBluetoothレシーバーによっても大きく変化すると思われる。正直、mLinkは安かったけど、音がやはりそれなりだったわ・・・
そして最後にあげるのが・・・・・
・・・�◆筬ァΑΑΑ�
バリ５！さんの記事の見解と真逆になってしまいますが、これが私の評価です。
Bluetoothのほうが音質がいいのはサンプルレートの関係で十分にありうる話ですが・・・
上記の記事では「アドエスは44khzを出している」、「Willcom 03は22khzしか出ていない」と私と違い、データで出しています。明らかに信憑性に差がありますが、あえて以下は私のレビューをさせていただきます。
アドエスを44khz化すると圧倒的に音質がよくなります。ただ、単純に44khz化するだけでなく、高音と低音にブーストがかかり、中音、つまり人間の声がひっこんで聞こえます。俗にいうドンシャリというやつです。この状態で以前レビューしたことがありますが、ウォークマン＞＞アドエス（44khz）＞ipodというのが私の感想でした。
今回Willcom 03でデフォルトの状態で平型端子をつけて聴いてみると非常にフラットで小気味いい音を鳴らしてくれるんですよ。高音の伸びはアドエス（44khz）よりはないと思います。そして、音の解像度がじゃ間低いです。ただ、アドエス（44khz）がクリア過ぎることを考えると、むしろ普通かもしれません。Willcom 03は全体的に安定した音を出してくれます。そしてそれがウォークマンとほぼ遜色がないのです。どちらかと言えばウォークマンのほうが透き通った音がします。高音も伸びます。しかし、アドエス（44hkz）のように無理にブーストしたような音よりもWillcom 03のほうが遥かにウォークマンに近い音が出ます。
できれば、Willcom 03ではサンプルレートとは別の場所で音質を改善されたと信じたいです。
長々とレビューしましたが・・・・私は満足ですｗ
やっと私的なレビューっぽいものが書けました。気づけば4万アクセス・・・感謝です。これからもよろしくお願いします。（別記事にしたほうが・・・）
上記にも書きましたが、私の見解はデータなどを比較したものではなく、あくまで私の耳で反復して聞き、それぞれの特性を比較しながら出した答えです。Bluetoothレシーバーを買ってから私に文句は言わないでくださいorz
ただ、嘘の記事は書いていません。自分の出した答えですので信じてもらえれば幸いです。
アドエスとWillcom 03を持っている方は平型端子で構わないので、ぜひ音質を比較してください。もちろんアドエスは44khz化してからです。私のブログはほとんどコメントがないのですが（私が不精なのもも原因ですが・・・）、私と同じ感想や違う感想を持った方はコメントをもらえると嬉しいです。
アプリ：MortPlayer
音源：鳥の詩（Lia） mp3 44,1KHz 192kbps
イヤホン：SHURE SE310
Bluetoothレシーバー：DRC-BT15（SONY）
Bluetoothアダプタ（アドエスのみ）：IMUB-01（アダプタ：アイビーエスジャパン）
環境
03にはuse44khz.exeがないのでレジストリを追加した。
\HKEY_LOCAL_MACHINE\Drivers\Builtin\WaveDev\ShConfig内にDWORD値Use44kHz=1を追加
無論、これで44khzでるかどうかはわからない。
��Willcom 03 44khz 平型端子
��Willcom 03 22khz 平型端子
��Willcom 03 44khz Bluetooth
��Willcom 03 22khz Bluetooth
�ゥ▲疋┘后�44khz 平型端子
�Ε▲疋┘后�22khz 平型端子
�Д▲疋┘后�44khz Bluetooth
�┘▲疋┘后�22khz Bluetooth
結論から言うと
��＝�ぁ甅А甅─罩 罩◆筬ァ筬�
である。
44khzとはサンプリングレート、もしくはサンプルレートと呼ばれるもので私も詳しくはないが、簡単に説明すると、mp3など音源はアナログ波形であり、それをデジタルデータ化し最終的にイヤホンから音が出る仕組みになっている。このデジタルデータ化するときに単位時間におけるアナログ波形を読み取る頻度を表したものがサンプリングレートと呼ばれるものである。よって単純に数値が大きければオリジナルの音源から劣化なしでデジタル化できるということである。間違っていたらすいません。あくまで独学による見解なので・・・
まず、上の不等式が成り立った要素を連ねる。
まず、�ァ筬�
これは圧倒的だった。多くのブロガーのレビューから見ても納得がいくだろう。
� 罩△世�、これはプラシーボ効果っぽいｗ
若干音の厚みが増した気もするが・・・22khz→44khzに変われば劇的に変わるはずなので、Willcom 03のレジストリをいじって44khz化はできないっぽい
��＝�ぁ甅А甅�
これは平型端子とBluetoothでのサンプリングレートが別物ということをほぼ決定付けた。
上のキャプチャはPocketの手のBluetooth設定画面。ここにあるサンプルレートは初期値で48000hz＝48khzとなっている。
おもしろいことだが、ほとんど同じ音が出たｗ
これはハードウェアではなく、Bluetoothの設定に大きく依存していることがわかる。
と、ここまでは結構信憑性が高いのだが・・・
以下は完全に私的な感想になる。
・・・�─罩 ΑΑ�
これは性質の差とでもいうか・・・・
上で述べたように平型端子とBluetoothでは音の出力そのものが別物なので、その差によるものかもしれない。具体的に違いを述べると平型端子はホワイトノイズがBluetoothとは相対的に目立つ。またBluetoothのほうが良い意味で音が深い。音に厚みがある。よって上記のような不等式を立てた。ノイズに関しては差が明らかなのでBluetoothを上位にした。音の性質に関しては好みもあるので参考程度に。またBluetoothレシーバーによっても大きく変化すると思われる。正直、mLinkは安かったけど、音がやはりそれなりだったわ・・・
そして最後にあげるのが・・・・・
・・・�◆筬ァΑΑΑ�
バリ５！さんの記事の見解と真逆になってしまいますが、これが私の評価です。
Bluetoothのほうが音質がいいのはサンプルレートの関係で十分にありうる話ですが・・・
上記の記事では「アドエスは44khzを出している」、「Willcom 03は22khzしか出ていない」と私と違い、データで出しています。明らかに信憑性に差がありますが、あえて以下は私のレビューをさせていただきます。
アドエスを44khz化すると圧倒的に音質がよくなります。ただ、単純に44khz化するだけでなく、高音と低音にブーストがかかり、中音、つまり人間の声がひっこんで聞こえます。俗にいうドンシャリというやつです。この状態で以前レビューしたことがありますが、ウォークマン＞＞アドエス（44khz）＞ipodというのが私の感想でした。
今回Willcom 03でデフォルトの状態で平型端子をつけて聴いてみると非常にフラットで小気味いい音を鳴らしてくれるんですよ。高音の伸びはアドエス（44khz）よりはないと思います。そして、音の解像度がじゃ間低いです。ただ、アドエス（44khz）がクリア過ぎることを考えると、むしろ普通かもしれません。Willcom 03は全体的に安定した音を出してくれます。そしてそれがウォークマンとほぼ遜色がないのです。どちらかと言えばウォークマンのほうが透き通った音がします。高音も伸びます。しかし、アドエス（44hkz）のように無理にブーストしたような音よりもWillcom 03のほうが遥かにウォークマンに近い音が出ます。
できれば、Willcom 03ではサンプルレートとは別の場所で音質を改善されたと信じたいです。
長々とレビューしましたが・・・・私は満足ですｗ
やっと私的なレビューっぽいものが書けました。気づけば4万アクセス・・・感謝です。これからもよろしくお願いします。（別記事にしたほうが・・・）
上記にも書きましたが、私の見解はデータなどを比較したものではなく、あくまで私の耳で反復して聞き、それぞれの特性を比較しながら出した答えです。Bluetoothレシーバーを買ってから私に文句は言わないでくださいorz
ただ、嘘の記事は書いていません。自分の出した答えですので信じてもらえれば幸いです。
アドエスとWillcom 03を持っている方は平型端子で構わないので、ぜひ音質を比較してください。もちろんアドエスは44khz化してからです。私のブログはほとんどコメントがないのですが（私が不精なのもも原因ですが・・・）、私と同じ感想や違う感想を持った方はコメントをもらえると嬉しいです。
音源（ソース）→DAコンバータ（本体）→イヤホン
というのが平型端子の場合で、このときのDAコンバータのサンプリングレートが22khzってことですね。
BTの場合は
音源（ソース）→BT→DAコンバータ（BT）→イヤホン
であり、こちらのDAコンバータが44khz以上ならば問題ないってことですね。
大いに参考になりました。ありがとうございます。